האם העסק שלכם חייב למנות ממונה על הגנת הפרטיות
חוק הגנת הפרטיות מגדיר ארבעה מצבים שבהם עסק חייב למנות ממונה על הגנת הפרטיות. הבדיקה שלפניכם עוברת עליהם אחד אחד, באחת עשרה שאלות סגורות שלוקחות כשתי דקות. בסופה תדעו אם זוהה אצלכם מצב מחייב, או שהשאלה דורשת בדיקה של עורך דין. התשובות נשארות בדפדפן שלכם ואינן נשלחות אלינו.
התשובות נשארות בדפדפן שלכם ואינן נשלחות לשום מקום
הכלי אינו מבקש שם, כתובת אתר, פרטי אירוע או מידע אישי. רענון או איפוס מוחקים את התשובות.
מה הבדיקה בוחנת
חוק הגנת הפרטיות מחייב למנות ממונה על הגנת הפרטיות בארבעה מצבים. שניים מהם קלים לזיהוי: גוף ציבורי, או עסק שהמטרה העיקרית של המאגר שלו היא למסור מידע לאחרים, ויש בו מידע על יותר מ-10,000 אנשים. שניים אחרים תלויים במה שהעסק עושה בפועל: מעקב שוטף ושיטתי אחרי אנשים, או עיבוד מידע רגיש במיוחד, כשזה חלק מהעיסוק העיקרי ובהיקף ניכר.
הבדיקה עצמה
הכלי נותן מידע כללי. הוא אינו חוות דעת משפטית ואינו מחליף בדיקה של מה שהעסק שלכם עושה בפועל.
שאלות נפוצות
״לא זוהה מסלול חובה לפי התשובות״. זה אומר שאנחנו פטורים?
זה אומר שלפי התשובות שלכם לא זוהה אף אחד מארבעת המצבים. פטור הוא קביעה אחרת, והיא דורשת הסתכלות על מכלול הפעילות של העסק. עובדה שלא נשאלה עליה שאלה, הגדרה משפטית או הסדר נפרד יכולים לשנות את התמונה.
כמה אנשים נחשבים ״היקף ניכר״?
לביטוי הזה אין מספר בחוק. גילוי הדעת של הרשות מפנה למכלול הנסיבות: כמה אנשים, באיזו תדירות, ואיזה מידע נאסף עליהם. ההערכה הראשונה נשארת אצלכם, ומשם היא עוברת לבדיקה של עורך דין.
הכלי אמר שנדרשת בדיקה של עורך דין. למה?
כי לפחות תשובה אחת השאירה שאלה מהותית פתוחה, למשל ״לא בטוח/ה״ בשאלה שמכריעה, או נגיעה בהסדר נפרד שהכלי אינו מכריע בו. במצב כזה הוא מעביר את השאלה הלאה במקום לנחש.
מה לגבי גוף ביטחוני?
לגוף ביטחוני יש הסדר נפרד בדין, והכלי אינו מכריע בו. במקרה כזה הוא מפנה את הבדיקה לעורך דין.